Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4781
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAraujo, Tereza Cristina Cavlcanti Ferreira de-
dc.contributor.authorJácome, Marília de Queiroz Diaspt_BR
dc.date.accessioned2013-08-01T14:31:40Zpt_BR
dc.date.accessioned2013-10-10T13:09:10Z-
dc.date.available2013-08-01T14:31:40Zpt_BR
dc.date.available2013-10-10T13:09:10Z-
dc.date.issued2013-05pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uniceub.br/handle/123456789/4781pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/4781-
dc.description.abstractSaber como membros de Comitês de Ética em Pesquisas (CEPs) articulam regulamentação e avaliação pode contribuir para problematizar o processo de revisão ética, vislumbrando diminuir diferenças no trabalho dos comitês. Este estudo tem o objetivo de analisar a organização e funcionamento de CEPs por coordenadores e membros e suas percepções acerca do processo de avaliação ética. Os dados foram coletados com a aplicação de questionários enviados para 645 comitês de ética. Os participantes da pesquisa são coordenadores e demais membros. Os questionários para coordenadores visavam caracterizar o perfil dos comitês e sua operacionalização, enquanto para os membros investigou-se como concebem a avaliação ética. As respostas foram categorizadas por frequência e média das respostas e passaram por teste estatístico. Responderam os questionários aplicados on-line 129 coordenadores e 295 membros. O estudo possibilitou caracterizar os comitês como localizados em instituições de ensino superior, com nove anos ou mais de funcionamento, maioria de membros no primeiro mandato e formação predominante na área de ciências biológicas e da saúde, com mestrado e doutorado, sem especialização nas áreas de bioética e ética em pesquisa. A capacitação dos membros se dá, principalmente, pela leitura das regulamentações e por orientações do coordenador e do secretário do CEP.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Rosemary Tourinho Pereira (rosemary.pereira@uniceub.br) on 2013-08-01T14:31:40Z No. of bitstreams: 1 Tese_MariliaQueirozDiasJacome_2013.pdf: 2173866 bytes, checksum: 32b85f22d0df7e610695e6c4f0f9ec51 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2013-08-01T14:31:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese_MariliaQueirozDiasJacome_2013.pdf: 2173866 bytes, checksum: 32b85f22d0df7e610695e6c4f0f9ec51 (MD5) Previous issue date: 2013-05en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2013-10-10T13:09:10Z (GMT). No. of bitstreams: 3 Tese_MariliaQueirozDiasJacome_2013.pdf.txt: 421905 bytes, checksum: 10fed67cea141b2d87e7fdb61dbdd5c3 (MD5) license.txt: 362 bytes, checksum: b9e0d9c10d77debde1a5ea963f0e67b4 (MD5) Tese_MariliaQueirozDiasJacome_2013.pdf: 2173866 bytes, checksum: 32b85f22d0df7e610695e6c4f0f9ec51 (MD5) Previous issue date: 2013-05en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectAvaliação éticapt_BR
dc.subjectBioéticapt_BR
dc.subjectComitê de Ética em Pesquisapt_BR
dc.subjectÉtica em pesquisapt_BR
dc.subjectResolução CNS nº 196/96pt_BR
dc.titleAnálise dos comitês de ética em pesquisa no Brasil: percepção de seus coordenadores e membrospt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.date.criacao2013pt_BR
dc.description.notasJÁCOME, Marília de Queiroz Dias. Análise dos comitês de ética em pesquisa no Brasil: percepção de seus coordenadores e membros. Tese (Doutorado em Bioética). Programa de Pós-Graduação em Bioética, Faculdade de Ciências da Saúde. Bioética: Universidade de Brasília, 2013. Orientação: Tereza Cristina Cavalcanti Ferreira de Araujo.pt_BR
Appears in Collections:BMD - Doutorado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tese_MariliaQueirozDiasJacome_2013.pdf2,12 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.