Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10891
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vieira, Josênia Antunes | - |
dc.contributor.author | Azevedo, Ana Beatriz Gavazza de | - |
dc.date.accessioned | 2017-05-30T15:24:41Z | - |
dc.date.available | 2017-05-30T15:24:41Z | - |
dc.date.issued | 2006 | - |
dc.identifier.citation | AZEVEDO, Ana Beatriz Gavazza de. Discurso parlamentar e revisão de texto: a luta da subjetividade. 2006. 80 f. Monografia (Pós-Graduação) – Programa de Pós-Graduação em Língua Portuguesa, Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2006. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10891 | - |
dc.description.abstract | Este trabalho analisa a subjetividade na revisão de um discurso parlamentar proferido pelo Senador José Agripino, na tribuna do Senado, em 8 de novembro de 2004. A escolha do corpus deve-se ao fato de que a Autora da presente monografia trabalha como revisora na Subsecretaria de Taquigrafia do Senado Federal. A intenção deste trabalho é demonstrar a dificuldade de retextualização, isto é, a transformação do discurso falado em escrito e a preservação do sentido pretendido pelo orador, garantia da veracidade do registro histórico. A Análise do Discurso, de acordo com Fairclough (2001) faz um recorte teórico em que relaciona língua e discurso, qual seja, o discurso não é livre de condicionantes lingüísticos ou de determinações históricas; e a língua não é totalmente fechada em si mesma, sem falhas ou equívocos. O embasamento teórico para o presente trabalho foi retirado das teorias defendidas por Fairclough, Saussure, Koch e Fiorin. Após a análise do discurso original e de suas modificações pude concluir que na maioria das vezes uma simples pontuação resolveria o problema. O objetivo, pois, do trabalho foi mostrar a dificuldade que existe para retextualizar um discurso oral e dar subsídios para que o revisor, no futuro, possa tomar a decisão verbal mais correta. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Matheus Carreiro (matheus.carreiro@uniceub.br) on 2017-05-29T18:06:36Z No. of bitstreams: 1 50003246.pdf: 313786 bytes, checksum: c6992e1c6caa647772bf6c3c181b4356 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2017-05-30T15:24:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1 50003246.pdf: 313786 bytes, checksum: c6992e1c6caa647772bf6c3c181b4356 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2017-05-30T15:24:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 50003246.pdf: 313786 bytes, checksum: c6992e1c6caa647772bf6c3c181b4356 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Subjetividade | pt_BR |
dc.subject | Retextualização | pt_BR |
dc.subject | Senado | pt_BR |
dc.subject | Discurso parlamentar | pt_BR |
dc.subject | Revisão | pt_BR |
dc.subject | Análise do discurso | pt_BR |
dc.subject | Subjectivity | pt_BR |
dc.subject | Transformation of verbal speech in written speech | pt_BR |
dc.subject | Senate | pt_BR |
dc.subject | Parliamentary speech | pt_BR |
dc.subject | Revision | pt_BR |
dc.subject | Analysis of the speech | pt_BR |
dc.title | Discurso parlamentar e revisão de texto: a luta da subjetividade | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2006 | - |
dc.description.notas | This work analyzes the subjectivity in the revision of a parliamentary speech pronounced by the Senator Jose Agripino, in the tribune of the Senate, in November 8th, 2004. The choice of the corpus must it the fact of that the Author of the present monograph works as revisory in the Undersecretary's office of Shorthand of the Federal Senate. The intention of this work is to demonstrate the difficulty of the transformation of the speech said in writing and the preservation of the direction intended for the orator, guarantee of the veracity of the historical register. The Analysis of the Speech, in accordance with Fairclough (2001) makes a theoretical clipping where it relates language and speech, which is, the speech is not free of linguistic contingents or historical determination; and the language is not total closed in same itself, without imperfections or mistakes. The theoretical basement for the present work was removed of the theories defended for Fairclough, Saussure, Koch and Fiorin. After the analysis of the original speech and its modifications I could conclude that most of the time a simple punctuation would decide the problem. The objective, therefore, of the work was to show the difficulty that exists to transformate a verbal speech in a written speech and to give subsidies so that the copyholder, in the future, can take verbal the decision more correct. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | LET - Pós-graduação em Revisão de textos: gramática, linguagem e construção do significado |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
50003246.pdf | 306.43 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.