Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10896
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLeal, Maria Christina Diniz-
dc.contributor.authorMessias, Raquel Pinto-
dc.date.accessioned2017-05-30T16:06:58Z-
dc.date.available2017-05-30T16:06:58Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.citationMESSIAS, Raquel Pinto. Nas entrelinhas do poder: recursos argumentativos no discurso político. 2006. 60 f. Monografia (Pós-Graduação) – Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2006.pt_BR
dc.identifier.uri https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10896-
dc.description.abstractEste trabalho tem por objetivo investigar como é construída a argumentação no discurso político, identificar os modos de funcionamento da ideologia e interpretar os aspectos expressivos e comunicativos, em especial a intertextualidade. São fundamentos teóricos desta pesquisa a concepção dialógica da linguagem e da língua como fenômeno social de Bakhtin (1929-1930); a Teoria Social do Discurso e a Análise de Discurso Crítica formuladas por Norman Fairclough (2001) e por Chouliaraki & Fairclough (1999); a teoria sobre ideologia de J.B. Thompson (1995); e os estudos sobre argumentação de I. Koch (2004). Constitui-se corpus deste trabalho discurso político proferido no Senado Federal pelo Senador Demóstenes Torres, que critica o então Presidente da Câmara dos Deputados, Severino Cavalcanti. Para a realização desta análise, utilizou-se o arcabouço para a Análise de Discurso Crítica proposto por Chouliaraki e Fairclough (1999) e as categorias analíticas dos recursos argumentativos e retóricos propostas por Koch (2004). Concluiu-se que os recursos lingüísticos utilizados no discurso avaliam negativamente e desqualificam intelectual e moralmente Severino Cavalcanti, por meio do funcionamento da ideologia. De relevância é o papel da intertextualidade para construir essa desqualificação e corroborar a ideologia presente não só no Congresso Nacional, mas na sociedade brasileira, que fragmenta e expurga os menos instruídos, os pouco articulados, que têm menos voz, poder e prestígio.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Camila Loscha (camila.loscha@uniceub.br) on 2017-05-29T19:32:55Z No. of bitstreams: 1 50003414.pdf: 254102 bytes, checksum: c2409bf69a6052e2d347c3837d2af294 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2017-05-30T16:06:58Z (GMT) No. of bitstreams: 1 50003414.pdf: 254102 bytes, checksum: c2409bf69a6052e2d347c3837d2af294 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2017-05-30T16:06:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 50003414.pdf: 254102 bytes, checksum: c2409bf69a6052e2d347c3837d2af294 (MD5) Previous issue date: 2006en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectAnálise de discurso críticapt_BR
dc.subjectArgumentaçãopt_BR
dc.subjectIdeologiapt_BR
dc.subjectIntertextualidadept_BR
dc.subjectCritical discourse analysispt_BR
dc.subjectArgumentationpt_BR
dc.subjectIdeologypt_BR
dc.subjectIntertextualitypt_BR
dc.titleNas entrelinhas do poder: recursos argumentativos no discurso políticopt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2006-
dc.description.notasThe aim of the present study is to analyze how argumentation in political discourse is constructed, as well as to identify the ways in which ideology operates. The aim is also to interpret expressive and communicative aspects, especially intertextuality in political discourses. The theoretical basis of research are Bakthin’s dialogic language conception and language as a social phenomenon (1929-1930); Discourse Social Theory and Critical Discourse Analysis conceived by Norman Fairclough (2001) and Chouliaraki & Fairclough (1999); J. B. Thompson’s ideology theory (1995); and I. Koch ‘s argumentation studies (2004). The corpus of this paper is Senator Demóstenes Torres’ political speech pronounced at Senado Federal criticizing Severino Cavalcanti, Deputy Chamber President of that time. The framework for Critical Discourse Analysis proposed by Chouliaraki and Fairclough (1999) was used as well as analytical categories of Koch’s (2004) rhetorical and argumentative resources. The conclusions were that the linguistic functions resources used in discourse evaluate Severino Cavalcanti in a negative way and disqualify him both intellectually and morally through the ideology’s function. The role of intertextuality is relevant in building this disqualification, as well as in confirming not only the ideology which is present in the National Congress, but also in Brazilian society as a whole. This ideology fragments and expurgates the less educated and less articulated people, and those who have less influence, power and prestige.pt_BR
Appears in Collections:LET - Pós-graduação em Revisão de textos: gramática, linguagem e construção do significado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
50003414.pdf248.15 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.