Carta Capital e Veja: nas entrelinhas do discurso sobre o MST

Abstract

A mídia ajuda na formação da opinião pública, saindo em vantagem nesse quesito os grandes veículos de comunicação. A análise do discurso sobre as publicações que relatam acontecimento do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) possibilita entender, em suas entrelinhas, quais são os aspectos que cada veículo deseja transmitir ao leitor. E são por meio desses veículos de comunicação que pode-se ver a grande diferença nos discursos usados parar noticiar casos que envolvam o MST. As revistas utilizadas na análise serão a Carta Capital e a Veja, uma vez que ambas possuem um viés bastante distinto quanto às notícias sobre o movimento. As reportagens estudadas que se contrapõem ao movimento dos trabalhadores acusam sobre sua existência. O interesse em realizar a análise discursiva surge a partir dessa caraterística: a falta de imparcialidade e objetividade devido ao viés político que cada veículo carrega em si. O conteúdos é marcado também pela trajetória de grandes ocupações, porém esses grandes acontecimentos não servem como justificativas para que notícias, cada vez mais, criminalizem o movimento, com discursos de ideologias e termos expressivos.