Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/440
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSimon, Henrique Smidt-
dc.contributor.authorMaciel, Débora Correia de Araújoen_US
dc.date.accessioned2012-05-30T18:16:50Zen_US
dc.date.accessioned2013-05-09T20:02:16Z-
dc.date.available2012-05-30T18:16:50Zen_US
dc.date.available2013-05-09T20:02:16Z-
dc.date.issued2012-05-30en_US
dc.identifier.uri https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/440-
dc.description.abstractA presente monografia tem por objetivo a análise da proposta de mutação constitucional do artigo 52, inciso X, da Constituição Federal vigente, sugerida pelo Ministro Gilmar Ferreira Mendes, na qualidade de relator, quando do julgamento da Reclamação 4.335-5/AC. Nesse sentido, discute a legitimidade da proposta suscitada à luz da doutrina da judicial review norte-americana, observando que, pela releitura sugerida, o juízo de inconstitucionalidade emitido pelo Supremo Tribunal Federal, na via difusa, teria eficácia “erga omnes” independentemente da manifestação do Senado Federal, tal como ocorre nos Estados Unidos, onde o alcance da decisão emitida pela Suprema Corte no controle jurisdicional, que a princípio seria “inter partes”, pela tradição do stare decisis, carrega efeitos gerais. Partindo da análise dos votos já proferidos no julgamento da Reclamação, ao longo do trabalho, é estabelecido um comparativo entre o exercício do controle jurisdicional pela via de exceção em ambos os países, passando-se, ao final, à discussão do papel peculiar que o instituto da súmula vinculante desempenha no direito pátrio. Por este caminho, chega-se ao questionamento: a prática da judicial review norte-americana e o instituto da súmula vinculante permitem legitimidade à proposta de mutação sugerida pelo Ministro Gilmar Mendes? A resposta que se encontra aponta no sentido de que embora seus argumentos se conformem na referida doutrina, a incorporação deste instituto pelo direito brasileiro, já garante ao Supremo Tribunal a possibilidade de atribuir eficácia erga omnes aos seus juízos incidentais de inconstitucionalidade, dotando de características próprias o modelo de controle pátrio, ao tempo em que o afasta da prática americana. Assim, conclui-se pela manutenção da leitura tradicional do dispositivo.-
dc.description.provenanceSubmitted by Biblioteca Reitor João Herculino (biblioteca@uniceub.br) on 2012-05-30T18:16:50Z No. of bitstreams: 1 20746210.pdf: 726105 bytes, checksum: c02a8728c183a47acc81d6d5a16f2ea6 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2012-05-30T18:16:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20746210.pdf: 726105 bytes, checksum: c02a8728c183a47acc81d6d5a16f2ea6 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2013-05-09T20:02:16Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20746210.pdf.txt: 202336 bytes, checksum: e252112e39ef1a21169d98ac7a59b61d (MD5) license.txt: 346 bytes, checksum: 6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9 (MD5) 20746210.pdf: 726105 bytes, checksum: c02a8728c183a47acc81d6d5a16f2ea6 (MD5) Previous issue date: 2012-05-30en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectMutação constitucionalpt_BR
dc.subjectLegitimidadept_BR
dc.subjectJudicial reviewpt_BR
dc.subjectEficácia erga omnespt_BR
dc.subjectSúmula vinculantept_BR
dc.titleOs limites do argumento da mutação constitucional com relação ao artigo 52, inciso x, da constituição federal de 1988, presente na reclamação 4.335-5/ac: um estudo a partir da judicial review norte-americana e da análise do instituto da súmula vinculantept_BR
dc.typeMonografiapt_BR
dc.date.criacao2011en_US
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
20746210.pdf709.09 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.