Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/551
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Tomazette, Marlon | - |
dc.contributor.author | Mourão, Andréia Lúcia Machado | en_US |
dc.date.accessioned | 2012-09-18T13:41:18Z | en_US |
dc.date.accessioned | 2013-05-09T20:02:37Z | - |
dc.date.available | 2012-09-18T13:41:18Z | en_US |
dc.date.available | 2013-05-09T20:02:37Z | - |
dc.date.issued | 2012 | en_US |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/551 | - |
dc.description.abstract | A obrigatoriedade do depósito prévio como pressuposto de admissibilidade para apresentação de recursos no contencioso administrativo fiscal provocou muitas discussões desde o momento de sua introdução no sistema jurídico brasileiro. A medida foi introduzida pela Medida Provisório nº 1.621-30/97, que, mais tarde daria origem à Lei nº 10.522/2002. Este trabalho discute as posições jurisprudenciais e doutrinárias antes e depois da decisão do Supremo Tribunal Federal, que declarou a inconstitucionalidade da medida. São analisadas as posições defendidas pelas correntes favoráveis e contrárias à exigência, em conjunto com os fundamentos constitucionais do processo administrativo tributário e conceitos de efetividade de processo. Conclui-se que ao invés de promover o bem comum, por meio da introdução de soluções mais rápidas e equânimes para os litígios fiscais, sintonizadas com o esforço da Administração para dar maior eficácia à cobrança dos créditos, a medida mostrou-se, discriminatória, restritiva de direito e inconstitucional, inviabilizando a sua aplicação. | - |
dc.description.provenance | Submitted by Rosemary Tourinho Pereira (rosemary.pereira@uniceub.br) on 2012-09-18T13:41:18Z No. of bitstreams: 1 20355212_Andreia Mourão.pdf: 480226 bytes, checksum: 3a3e125859bdfcafba3576c10991ea50 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2012-09-18T13:41:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20355212_Andreia Mourão.pdf: 480226 bytes, checksum: 3a3e125859bdfcafba3576c10991ea50 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2013-05-09T20:02:37Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20355212_Andreia Mourão.pdf.txt: 107712 bytes, checksum: 73230293e4015ac25981cfded1ed1508 (MD5) license.txt: 346 bytes, checksum: 6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9 (MD5) 20355212_Andreia Mourão.pdf: 480226 bytes, checksum: 3a3e125859bdfcafba3576c10991ea50 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Processo administrativo fiscal | pt_BR |
dc.subject | Recurso | pt_BR |
dc.subject | Contencioso administrativo | pt_BR |
dc.subject | Depósito recursal prévio | pt_BR |
dc.subject | Inconstitucionalidade | pt_BR |
dc.subject | Efetividade processual | pt_BR |
dc.subject | Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
dc.subject | Fundamento constitucional do processo administrativo fiscal | pt_BR |
dc.title | Estudo de caso: a obrigatoriedade de depósito prévio como condição de admissibilidade de recurso na esfera administrativa | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2012 | en_US |
Appears in Collections: | DIR - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
20355212_Andreia Mourão.pdf | 468.97 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.