Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10391
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Delgado, José Augusto | - |
dc.contributor.author | Oliveira, Denise Aparecida Rodrigues Pinheiro de | - |
dc.date.accessioned | 2017-03-20T19:44:33Z | - |
dc.date.available | 2017-03-20T19:44:33Z | - |
dc.date.issued | 2004 | - |
dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Denise Aparecida Rodrigues Pinheiro de. O prequestionamento e os recursos especial e extraordinário. 2004. 87 f. Monografia (Pós-Graduação) -Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento, Centro Universitário Brasília, Brasília, 2004. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10391 | - |
dc.description.abstract | Os recursos constituem realidade inelutável, mas não devem ser permitidos além do necessário, devendo ser reduzidos ao menor número possível, para que o meio não se sobreleve ao fim. Neste escopo, o recurso especial e o recurso extraordinário serão analisados, principalmente, com relação ao requisito de admissibilidade do prequestionamento. Certo é que o recurso especial é julgado pelo STJ e é interponível de decisões proferidas pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e pelos Tribunais Regionais Federais. São atacáveis as decisões tomadas em grau de recurso e aquelas em que o tribunal tem competência originária, sempre que houver, genericamente, contrariedade à lei federal. Já o recurso extraordinário é julgado pelo STF e caracteriza-se por oportunizar a impugnação de decisões com fundamento em matéria de ordem constitucional, conforme discriminação do artigo 102, inciso II, da Lei Maior. Sendo assim, ambos os recursos, para que sejam apreciados, devem obedecer ao requisito do prequestionamento, qual seja, que os Tribunais Superiores possam manifestar-se sobre a matéria posta e apreciada no Tribunal a quo. A falta de prequestionamento leva à preclusão e à posterior desconsideração do recurso. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Camila Loscha (camila.loscha@uniceub.br) on 2017-03-17T20:05:17Z No. of bitstreams: 1 2011640.pdf: 360205 bytes, checksum: 7680902f78265b3654b1e35e186c8a8c (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2017-03-20T19:44:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2011640.pdf: 360205 bytes, checksum: 7680902f78265b3654b1e35e186c8a8c (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2017-03-20T19:44:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011640.pdf: 360205 bytes, checksum: 7680902f78265b3654b1e35e186c8a8c (MD5) Previous issue date: 2004 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.title | O prequestionamento e os recursos especial e extraordinário | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2004 | - |
dc.description.notas | The resources are one badly necessary one, but that they do not have to be allowed beyond the necessary one, scrambling it the lesser possible number, so that the way not if more important to the end. In this target, we will analyze the kind of appeal Brazilian Supreme Court and the appeal to the Brazilian Supreme Court, mainly, with relation to the requirement of admissibility of the prequestioning. Certain it is that, the kind of appeal Brazilian Supreme Court it is judged by the STJ, and it is appropriate of decisions pronounced for the Courts of the States and the Federal District and for the Federal Regional Courts. The decisions taken in resource degree and those are attachable where the court has original jurisdiction, always that he will have, generically, opposition the law federal. Already the appeal to the Brazilian Supreme Court, is judged by the STF and if it characterizes for to be plausible the impugnation of decisions with bedding in substance of constitutional order, as discrimination of article 102, interpolated proposition II, of the Law Biggest. Being thus, both the resources, to be appreciated, must obey the requirement of the prequestioning, which are, that the Superior Courts can disclose surplus to the substance dispatch by post and appreciated in the Court the quo. The prequestioning lack takes the preclusion, and posterior disrespect of the resource. | pt_BR |
Appears in Collections: | DIR - Pós-graduação em Direito processual civil |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2011640.pdf | 351.76 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.