Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10401
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVaz, Sheila Maria de Albuquerque-
dc.date.accessioned2017-03-27T17:42:41Z-
dc.date.available2017-03-27T17:42:41Z-
dc.date.issued2006-10-
dc.identifier.citationVAZ, Sheila Maria de Albuquerque. Estratégias argumentativas utilizadas na defesa dos parlamentares envolvidos no episódio do Mensalão. 2006. 116 f. Monografia (Pós-Graduação) - Instituto CEUB de Pesquisa e Desenvolvimento - Centro de Especialização, Aperfeiçoamento e Extensão. Brasília 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10401-
dc.description.abstractA língua, ao contrário de ser uma estrutura geral e abstrata de signos, é algo vivo. O falante escolhe certos vocábulos em detrimento de outros e tal escolha não é aleatória. O presente trabalho, cujo tema é o estudo das estratégias argumentativas utilizadas na defesa de parlamentares envolvidos no episódio do mensalão, tem por objetivo identificar, num caso específico e concreto, o aspecto inegável e preponderantemente argumentativo da língua. Com esse objetivo, consultamos os discursos analisados no site da Câmara dos Deputados. Nosso estudo se baseou nas obras de diferentes autores, que abordam a língua sob o aspecto da interação, da intenção e da argumentação. Como resultado deste estudo, tivemos oportunidade de ver como a teoria apresentada e o uso que fazemos da língua estão ligados um ao outro, de tal sorte que não podemos negar o fato de que a língua é um construto histórico-social que possui sua dinâmica própria.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2017-03-17T18:21:08Z No. of bitstreams: 1 50502494.pdf: 325192 bytes, checksum: 3f970b22d28635b12f0c7948464a9037 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Camila Loscha (camila.loscha@uniceub.br) on 2017-03-27T17:42:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1 50502494.pdf: 325192 bytes, checksum: 3f970b22d28635b12f0c7948464a9037 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2017-03-27T17:42:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 50502494.pdf: 325192 bytes, checksum: 3f970b22d28635b12f0c7948464a9037 (MD5) Previous issue date: 2006-10en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectLínguapt_BR
dc.subjectDiscursopt_BR
dc.subjectArgumentaçãopt_BR
dc.subjectLanguagept_BR
dc.subjectDiscoursept_BR
dc.subjectArgumentationpt_BR
dc.titleEstratégias argumentativas utilizadas na defesa dos parlamentares envolvidos no episódio no Mensalãopt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2006-10-
dc.identifier.orientadorSilva, Francisca Cordélia Oliveira dapt_BR
dc.description.notasLanguage, unlike being an abstract or general structure of signs, is something alive. One chooses form one set of words instead of choosing from another set of words and he/she doesn’t do so randomly. In the present work our goal is to identify in the defense speeches presented by congressmen charged in the episode known as mensalão the undeniable as well as the major role argumentation plays in how we use language. For such purpose we looked up the speeches under analysis in the site of the Câmara dos Deputados. Our study was based upon the works of different authors who approach language as related to interaction, intention and argumentation. As a result of this study we were able to actually witness how the theory presented and the use of language are linked to one another in such a way we can no longer deny both historical and social aspects of language as well as its own dynamics.pt_BR
Appears in Collections:LET - Pós-graduação em Revisão de textos: gramática, linguagem e construção do significado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
50502494.pdf317.57 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.