Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10532
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Ribeiro, Rodrigo Pereira Martins | - |
dc.contributor.author | Ribeiro, Witter da Silva | - |
dc.date.accessioned | 2017-04-07T17:41:36Z | - |
dc.date.available | 2017-04-07T17:41:36Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.citation | RIBEIRO, Witter da Silva. A reclamação como instrumento de controle da aplicação do precedente firmado no incidente de resolução de demandas repetitivas. 2016. 77 f. Monografia (Graduação)- Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais. Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2016. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/10532 | - |
dc.description.abstract | O presente trabalho pretende analisar a reclamação como instrumento de controle da aplicação do precedente firmado no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, implementado pelo Código de Processo Civil de 2015. Para tanto, é importante um estudo prévio acerca da Common Law e Civil Law, analisando seus desenvolvimentos históricos, a formação e aplicação do precedente em ambas as tradições jurídicas, igualmente é relevante o exame do conceito de precedente, os elementos que o compõem, a sua aplicação, distinção e superação. Também é necessária uma análise sobre o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, investigando institutos similares no direito alemão e inglês, a espécie de procedimento adotado pelo Brasil e o regramento do IRDR estabelecido pela legislação processual. Ao final, abordará a reclamação constitucional, descrevendo a sua historicidade, natureza jurídica, hipóteses de cabimento e a sua disciplina no CPC/2015, assim como a crítica doutrinaria na relação reclamação constitucional e força vinculante do precedente. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2017-04-06T18:33:34Z No. of bitstreams: 1 21208451.pdf: 696481 bytes, checksum: 9a27cd88268506142da80e94715a1312 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Camila Loscha (camila.loscha@uniceub.br) on 2017-04-07T17:41:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1 21208451.pdf: 696481 bytes, checksum: 9a27cd88268506142da80e94715a1312 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2017-04-07T17:41:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 21208451.pdf: 696481 bytes, checksum: 9a27cd88268506142da80e94715a1312 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Direito processual civil | pt_BR |
dc.subject | Código de Processo Civil | pt_BR |
dc.subject | Precedente | pt_BR |
dc.subject | IRDR | pt_BR |
dc.subject | Reclamação constitucional | pt_BR |
dc.subject | Procedural civil law | pt_BR |
dc.subject | Civil Procedure Code | pt_BR |
dc.subject | Precedent | pt_BR |
dc.subject | IRDR | pt_BR |
dc.subject | Brazilian constitutional | pt_BR |
dc.title | A reclamação como instrumento de controle da aplicação do precedente firmado no incidente de resolução de demandas repetitivas | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2016 | - |
dc.description.notas | This current work aims to examine the Brazilian constitutional claim as a control instrument of the application of the precedent signed in the Incident Repetitive Demands Resolution, implemented by the Civil Procedure Code of 2015. Thus, a prior study is important about the Common Law and Civil Law, analyzing their historical developments, formation and application of precedent in both legal traditions, and it is also relevant review of the concept of precedent, the elements that compose it, the application, the distinguishing and the overruling. It is also necessary to analyze the Incident Repetitive Demands Resolution, investigating similar institutes in German and English legal system, the kind of procedure adopted by Brazil and the regulation the IRDR established by procedural legislation. For the last, deals with the Brazilian constitutional claim, describing its historicity, legal nature, cases can be proposed and her discipline in CPC/2015 as well as the doctrinal criticism in relation Brazilian constitutional claim and binding force of precedent. | pt_BR |
Appears in Collections: | DIR - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
21208451.pdf | 680.16 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.