Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/11935
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGontijo, André Pires-
dc.contributor.authorSant'Ana, Gabriel dos Santos Ribeiro-
dc.date.accessioned2018-05-05T17:12:21Z-
dc.date.available2018-05-05T17:12:21Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationSANT'ANA, Gabriel dos Santos Ribeiro. Direito público e direito privado: a explicitação de um problema e a superação de um paradigma. 258 f. 2017. Monografia (Graduação) - Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/11935-
dc.description.abstractO presente estudo, no primeiro capítulo, irá expor os cânones que levaram a criação da classificação do direito em público e privado em sua origem, qual seja, o ambiente romano, que embora não seja a controvérsia que se adversará no presente estudo será importante para entendimento do contexto histórico subjacente. Importa assentar, como ficará claro no desenvolvimento do trabalho, que a classificação entre direito público e privado teve dois fundamentos, um ocorrido em Roma e o outro ocorrido no movimento codificador partido do século XIX francês que se expandiu para o mundo, de modo que este último que será fundamentalmente contendido no presente estudo. Ainda no primeiro capítulo será exposta, tendo em vista que a classificação aqui adversada teve dois locais fundamentais como fora anteriormente dito, a forma “revisada” da mesma, que teve o seu fundamento no movimento codificador francês do século XIX. Para que o entendimento a respeito do local de fundamento da classificação do direito em público e privado dita “revisada” fique solidificada, será exposto, sob as balizas filosóficas, o que se entendia por direito naquela época, isto é, as doutrinas de caráter filosófico que discutiam o que seria direito. Entendidos esses fundamentos o debate que se formou será transportado para o Brasil, passando a discussão entre essa classificação científica para as balizas antropológicas brasileiras. Ao final do primeiro capítulo será demonstrado, de acordo com o caminhar histórico da sociedade, os critérios que orientaram a classificação do direito em público e privado. No segundo capítulo serão expostos os fatos históricos considerados como superadores do paradigma que carregou o século XIX sob o seu cunho liberal, peculiarizando-se para o advento, tanto no que se denominou chamar de direito privado como no público, da matéria social, que movimentou a sociedade brasileira com o passar dos tempos, fazendo com que o que se denominou chamar de direito público, assentado na carta constitucional, se expandisse para o campo que se denominou chamar de direito privado, isso por meio dos direitos de cunho fundamental na carta contidos. Ainda nessa pontuação será apontado o movimento contrário que também causa a queda da classificação que aqui está sendo impugnada, ou seja, a incursão do que se denominou chamar de direito privado no direito público, isso por meio da previsão no ordenamento brasileiro de alguns institutos que causam desconforto no âmbito relativamente seguro do momento liberal do século XIX. Em um segundo momento do segundo capítulo expor-se-a as ponderações de cunho filosófico atinentes a mudança de paradigma que se noticiou na exposição histórica, evidenciando o que se denominou chamar de “constitucionalização” em sua feição formal e material, perfazendo verdadeira reviravolta no ambiente jurídico. Por fim, será pontuado, de acordo com o que se construiu no texto, uma conclusão.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2018-04-20T17:41:42Z No. of bitstreams: 1 21353393.pdf: 2256052 bytes, checksum: 9eb9dce7fbf6c34b3f67930b456fe3b3 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2018-05-05T17:12:21Z (GMT) No. of bitstreams: 1 21353393.pdf: 2256052 bytes, checksum: 9eb9dce7fbf6c34b3f67930b456fe3b3 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-05-05T17:12:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 21353393.pdf: 2256052 bytes, checksum: 9eb9dce7fbf6c34b3f67930b456fe3b3 (MD5) Previous issue date: 2017en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectDireito público e direito privadopt_BR
dc.subjectPositivismopt_BR
dc.subjectJusnaturalismopt_BR
dc.subjectConstitutionalizaçãopt_BR
dc.titleDireito público e direito privado: a explicação de problema e a superação de um paradigmapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2017-
dc.description.notasThe present study, in the first chapter, will expose the canons that led to the creation of the classification of the right in public and private in its origin, that is, the Roman environment, that although it is not the controversy that will be adversely affected in the present study will be important for understanding of the underlying historical context. It is important to note, as will be clear in the development of the work, that the classification between public and private law was based on two grounds, one in Rome and the other in the nineteenth-century French codifying movement that expanded to the world, which will be fundamentally contested in the present study. Still in the first chapter it will be exposed, considering that the classification here adversely had two fundamental places as previously mentioned, the "revised" form of the same, that had its foundation in the French encoding movement of century XIX. In order for the understanding of the place of foundation of the classification of law in public and private law to be "revised" to be solidified, it will be exposed, under the philosophical markings, what was understood by law at that time, that is, doctrines of a philosophical character who argued about what would be right. Once these foundations are understood, the debate that has been formed will be transported to Brazil, passing the discussion between this scientific classification for the Brazilian anthropological beacons. At the end of the first chapter will be demonstrated, according to the historical path of society, the criteria that guided the classification of law in public and private. In the second chapter will be exposed the historical facts considered as surpassing the paradigm that carried the nineteenth century under its liberal character, being peculiar to the advent, both in what is called private and public law, social matter, which moved the Brazilian society with the passing of time, making what was called public law, based on the constitutional charter, expand to the field that was called private law, this through the fundamental rights in the letter contained . Still in this score will be pointed out the contrary movement that also causes the fall of the classification that is being challenged here, that is, the incursion of what is called private law in public law, this through the forecasting in the Brazilian order of some institutes that discomfort in the relatively safe environment of the liberal moment of the nineteenth century. In a second moment of the second chapter we will expose the philosophical considerations related to the paradigm shift that was reported in the historical exposition, evidencing what was called private law in public law, this through the prediction in the Brazilian order of some institutes that cause discomfort in the relatively safe environment of the liberal moment of the nineteenth century. In a second moment of the second chapter, the philosophical considerations related to the paradigm shift reported in the historical exposition will be exposed, highlighting what has been termed "constitutionalisation" in its formal and material form, making a real turnaround in the environment. Finally, a conclusion will be scored, according to what was constructed in the text.pt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
21353393.pdf2.2 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.