Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/12219
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVeloso Filho, José Carlos-
dc.contributor.authorFaria, Yasmin Santos Andadre-
dc.date.accessioned2018-06-07T19:07:44Z-
dc.date.available2018-06-07T19:07:44Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationFARIA, Yasmin Santos Andrade. A prisão preventiva baseada na garantia da ordem pública como fundamento assecuratório da integridade física do acusado nos casos de linchamento: uma análise jurisprudencial dos tribunais estaduais e tribunais superiores no período de 2003 a 2016. 2017. 68 f. Monografia (Graduação) - Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2017.pt_BR
dc.identifier.uri https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/12219-
dc.description.abstractA monografia em questão apresenta um exame acerca da legitimidade do uso do requisito garantia da ordem pública como fundamento para embasar um decreto de prisão preventiva com o fim de assegurar a integridade física do acusado nos casos em que há a ocorrência de linchamento deste por populares. Dentro desse contexto, serão apresentados os princípios constitucionais correlacionados às medidas cautelares, bem como o conceito de prisão preventiva e seus requisitos, especialmente no que tange a garantia da ordem pública. Ademais, será abordado no presente trabalho o posicionamento de diversos doutrinadores acerca da problemática, permitindo, assim, uma visualização mais clara a respeito do tema. Finalmente, será realizada uma análise jurisprudencial sobre a temática, colacionando julgados de variados tribunais estaduais, do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, do período de 2003 a 2016. O exame doutrinário e jurisprudencial permitirá a verificação da atual discrepância entre o que concluem os doutrinadores e o que vem sendo decidido no âmbito da justiça estadual e das cortes superiores.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2018-04-13T17:35:11Z No. of bitstreams: 1 21308522.pdf: 966250 bytes, checksum: fb753843967760f91e207c171549ae23 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Gisely Teixeira (gisely.teixeira@uniceub.br) on 2018-06-07T19:07:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 21308522.pdf: 966250 bytes, checksum: fb753843967760f91e207c171549ae23 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-06-07T19:07:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 21308522.pdf: 966250 bytes, checksum: fb753843967760f91e207c171549ae23 (MD5) Previous issue date: 2017en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectPrisão preventivapt_BR
dc.subjectGarantia da ordem públicapt_BR
dc.subjectLinchamentopt_BR
dc.subjectIntegridade físicapt_BR
dc.subjectPre trial detentionpt_BR
dc.subjectPublic order guaranteept_BR
dc.subjectLynchingpt_BR
dc.subjectPhysical integritypt_BR
dc.titleA prisão preventiva baseada na gariantia da ordem pública como fundamento assecuratório da integridade física do acusado nos casos de linchamento: uma análise jurisprudencial dos tribunais estaduais e tribunais superiores no período de 2003 a 2016pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2017-
dc.description.notasThe undergraduate thesis in question presents a review about the permissiveness of the use of the requirement public order guarantee as an argument to legitimize a decree of pre trial detention aiming to assure the physical integrity of the defendant in cases that popular lynch him. In this context, it will be presented the constitucional principles correlated to the precautionary measures, as well as the concept of pre trial detention and its requirements, especially in what regards to public order guarantee. In addition, this paper will show the positioning of several authors about the matter, allowing, in that way, a wider analysis about the theme. Finally, it will performed a jurisprudential analysis about the thematic, collating several cases judged by state courts, by the Superior Court of Justice and the Supreme Federal Court, in the period of 2003 to 2016. The doctrinaire and jurisprudential examination will allow the verification of the current variance between what the doctrinators conclude and what has been decided in state courts and superior courts.pt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
21308522.pdf943.6 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.