Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5109
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Braga, João Carlos Ferreira | - |
dc.contributor.author | Sá, Mércia Reis de | - |
dc.date.accessioned | 2014-07-25T12:37:22Z | - |
dc.date.available | 2014-07-25T12:37:22Z | - |
dc.date.issued | 2013-10-04 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5109 | - |
dc.description.abstract | O presente trabalho trata da irrepetibilidade dos alimentos no âmbito do direito previdenciário, em virtude do Instituto Nacional do Seguro Social, INSS, sustentar a possibilidade de devolução dos valores inicialmente concedidos por força de antecipação dos efeitos da tutela, posteriormente revogada. O estudo foi desenvolvido em três capítulos. O Capítulo I trata da referida liminar antecipatória, que se distingue da tutela cautelar apesar de ambas terem caráter de provisoriedade. Vale frisar que, a antecipação de tutela é definida por meio da doutrina, jurisprudência e legislação. Em síntese, a doutrina entende ser uma forma de adiantar o que seria conferido apenas na sentença. Por sua vez, a legislação e jurisprudência a interpretam de acordo com o art. 273, do código de processo civil, dispositivo este que discorreu em seu contexto os requisitos necessários para a concessão da medida. Importante destacar também que, existem princípios aplicáveis à liminar antecipatória, ou seja, são eles: eficiência e celeridade, sendo este último em face da urgência que se faz presente. Assim, baseando-se nestes requisitos, ao final, o nobre julgado decidirá pela procedência ou improcedência do pedido quanto à devolução dos valores. Com relação ao Capítulo II, o estudo é acerca do princípio da boa-fé, que, apesar de, em regra, ter mais incidência nas relações de direito privado, também se aplica ao direito previdenciário. Além do mais, incide sobre a boa-fé os aspectos objetivo e subjetivo, que servem para o julgador analisar se é cabível ou não a restituição. Por fim, o capítulo III trata da análise de precedentes do Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justiça e Tribunais Regionais Federais, que decidem tanto pela devolução quanto pela não restituição dos valores em face do caráter alimentar, boa-fé e hipossuficiencia do segurado, sendo majoritária a não repetição. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2014-07-25T12:37:22Z No. of bitstreams: 1 RA20931913.pdf: 459481 bytes, checksum: 5f65216fb73a6e8486f526e2c6f89d4b (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2014-07-25T12:37:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RA20931913.pdf: 459481 bytes, checksum: 5f65216fb73a6e8486f526e2c6f89d4b (MD5) | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Irrepetibilidade | pt_BR |
dc.subject | Direito previdenciário | pt_BR |
dc.subject | Benefício | pt_BR |
dc.subject | Valor recebido | pt_BR |
dc.subject | Precedente | pt_BR |
dc.title | A antecipação dos efeitos da tutela e a irrepetibilidade dos alimentos no direito previdenciário: a jurisprudência do STJ em formação | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2014-07-25 | - |
Appears in Collections: | DIR - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
RA20931913.pdf | 448.71 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.