Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5207
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFerreira, Vinícius Rodrigues Arouck-
dc.date.accessioned2014-08-28T10:57:06Z-
dc.date.available2014-08-28T10:57:06Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5207-
dc.description.abstractTrata-se de trabalho sobre o instituto da prescrição penal antecipada ou em perspectiva. Para chegar ao ápice da discussão do tema debatido, buscou-se primeiramente clarear conceitos importantes como o jus pudiendi estatal, o Estado como detentor exclusivo do direito de punir e, diante do sistema político social moderno, abordou-se os limites desse Estado à luz Estado democrático de Direito, e para isso foi realizada uma vasta pesquisa em obras clássicas e modernas para, ao final, confrontá-las. Após tratar dos limites estatais e de suas condutas legitimadas para atingir a persecução penal do delinquente, abordamos brevemente sobre o instituto da punibilidade, fundamentos, finalidades e suas formas de exclusão, das quais a prescrição penal está inserida. Em momento posterior, buscou-se afunilar o tema para realizar uma discussão teórica mais robusta acerca do instituto da prescrição penal. Busca-se, com esse trabalho, justamente o aprofundamento no instituto na prescrição penal antecipada, instituto amplamente rejeitado pela jurisprudência pátria, o que inclusive culminou na edição da súmula n. 438 do STJ. Frente às diversas espécies de prescrições penais no ordenamento jurídico, está é, definitivamente, a que gera mais polêmica quanto a sua legalidade e possibilidade de aplicação é a prescrição penal antecipada. Com isso, debateu-se de forma detalhada esta espécie de prescrição criada pela doutrina e jurisprudência que não está prevista na legislação. Perceberemos que o estudo nos traz fundamentos bastante convincentes e plausíveis para sua aplicação e que ainda, até hoje, se tem lutado por sua incidência em alguns casos concretos. Buscou-se, ao final da obra, detalhar de forma crítica todos os fundamentos positivos do instituto, retirando- se da doutrina e jurisprudências as justificativas mais plausíveis para que fossem, posteriormente, confrontadas com as justificativas e fundamentos que estão levando os tribunais a inadmitir o instituto da prescrição penal em perspectiva. Então, nessa parte analisaremos os prós e contras de eventual aplicação e o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre o assunto.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2014-08-28T10:57:06Z No. of bitstreams: 1 RA20857090.pdf: 355770 bytes, checksum: 9a508c05f68f3d76e6b114689dd5cfbb (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2014-08-28T10:57:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RA20857090.pdf: 355770 bytes, checksum: 9a508c05f68f3d76e6b114689dd5cfbb (MD5)en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectPrescriçãopt_BR
dc.subjectPrescrição retroativapt_BR
dc.subjectPrescrição penal antecipadapt_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.titlePrescrição penal em perspectiva e sua aplicação no direitopt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2014-08-28-
dc.identifier.orientadorSeigneur, Georgespt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RA20857090.pdf347.43 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.