Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6001
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Braga, João Carlos Ferreira | - |
dc.contributor.author | Oliveira, José Wellington Rocha de | - |
dc.date.accessioned | 2015-03-19T12:03:36Z | - |
dc.date.available | 2015-03-19T12:03:36Z | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6001 | - |
dc.description.abstract | O trabalho monográfico como conclusão de curso tem como objetivo primordial, analisar a possibilidade do reconhecimento das matérias de oficio em sede de recurso extraordinário e especial, bem como refletir acerca do instituto da prescrição como norma de ordem pública. Desse modo, por meio de pesquisa bibliográfica, jurisprudencial e legal, foi analisada, inicialmente, a forma de tratamento das questões de ordem pública no processo civil brasileiro atual e, respectivamente, suas peculiaridades. Na sequência foi feito o estudo da prescrição com afinco em seus sucedâneos históricos interpretativos até os dias de hoje, na qual passou a ser tratada como questões de ordem pública, após mudanças introduzidas pela Lei nº 11.280.06, que permitiram ser possível a arguição de ofício pelo magistrado, e, por fim, no último capitulo foram analisados os recursos extraordinários e especiais, com foco na possibilidade ou não de conhecer das matérias de ordem pública por meio dos recursos excepcionais. De forma a esclarecer e sanar algumas dúvidas, a presente pesquisa detalhou as questões mais importantes referentes ao momento de arguição das questões de ordem pública, os recursos extraordinário e especial, como também seus requisitos de admissibilidade e posições acerca da possibilidade ou não de conhecer de oficio as questões de ordem publica nos tribunais superiores. Assim, em face das matérias demonstrarem bastante divergente, foram apresentadas posições doutrinárias e jurisprudências para tentar chegar a um consenso comum, de forma a demonstrar que o caminho mais adequado está a luz dos princípios da economia processual e do devido processo legal. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2015-03-19T12:03:36Z No. of bitstreams: 1 20952803.pdf: 825396 bytes, checksum: f9b66af15adf49ae32bf45e11190dd42 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2015-03-19T12:03:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20952803.pdf: 825396 bytes, checksum: f9b66af15adf49ae32bf45e11190dd42 (MD5) | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Direito processual civil | pt_BR |
dc.subject | Questão de ordem pública | pt_BR |
dc.subject | Prescrição | pt_BR |
dc.subject | Recurso excepcional | pt_BR |
dc.subject | Efeito translativo | pt_BR |
dc.subject | Prequestionamento | pt_BR |
dc.subject | Conhecimento de ofício | pt_BR |
dc.title | Prescrição como matéria de ordem pública: arguição ex officio e o prequestionamento para recurso extraordinário e recurso especial | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2015-03-19 | - |
Appears in Collections: | DIR - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
20952803.pdf | 806.05 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.