Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386
metadata.dc.type: | TCC |
Title: | Comparativo de metodologias, processamento e quantitativos entre os programas computacionais civil 3D e topograph |
Authors: | Vilela, João Pedro dos Santos |
metadata.dc.contributor.advisor: | Nogueira, Jairo Furtado |
Abstract: | O projeto de terraplanagem compõe parte significativa no projeto e orçamento de construção de rodovias rurais e urbanas, logo a precisão de seus resultados é de essencial importância para o correto desenvolvimento de obras de infraestrutura nacional. Atualmente, seu desenvolvimento ocorre essencialmente por meio de softwares e métodos computacionais, onde se destacam a plataforma Civil 3D da Autodesk e o TopoGraph da Bentley. Com o objetivo de identificar e quantificar variações e particularidades nos resultados emitidos por cada um dos dois programas, esta pesquisa desenvolveu um comparativo entre eles. A topografia utilizada foi da BR-242/MT, na extensão do trecho entre os quilômetros 564,320 e 571,020, onde o levantamento topográfico mostrava-se sulficiente ao desenvolvimento do estudo. O traçado desenvolvido foi adequado aos critérios da Classe IV A do Manual de Projeto Geométrico de Rodovias Rurais do DNIT. Todos os elementos foram compatibilizados entre os softwares e em seguida comparados os resultados obtidos pelos métodos da Semi Distância e Prismoidal com espaçamento entre seções transversais de 1 e 20 metros, onde foram encontradas pequenas variações nos volumes totais e parciais de corte e aterro, relacionadas predominantemente à precisão empregada por cada programa no desenvolvimento do Modelo Digital do Terreno. |
Keywords: | Metodologia de terraplenagem Comparativo Comparativo software Civil 3D e topograph |
URI: | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/6386 |
Issue Date: | 2014 |
Appears in Collections: | ECI - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
20978047.pdf | 6.28 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.