Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/7790
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMiranda, Fernando Hugo Rabello-
dc.contributor.authorAragão, Diego Maciel Britto-
dc.date.accessioned2016-02-15T09:31:48Z-
dc.date.available2016-02-15T09:31:48Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/7790-
dc.description.abstractA monografia analisa o existente conflito entre Justiça do Trabalho e Justiça Comum acerca da competência para julgar causas relativas às entidades fechadas de previdência complementar e seus participantes com a finalidade de consolidar posicionamento próprio. Para embasar esta análise, foram realizados estudos doutrinários acerca das entidades fechadas de previdência complementar e seus participantes e sobre competência jurisdicional, além de pesquisa da evolução jurisprudencial acerca do tema no Superior Tribunal de Justiça, no Tribunal Superior do Trabalho e no Supremo Tribunal Federal e de interpretação da legislação pertinente. Com estes fundamentos, a monografia foi estruturada em quatro capítulos: o primeiro capítulo buscou delimitar a relação em estudo, analisando suas figuras, com digressão histórica, estudo de legislação, conceituação e caracterização dessas figuras; o segundo capítulo tratou da competência em abstrato, verificando ensinamentos doutrinários e legislação vigente acerca dos critérios de fixação de competência e resolução de conflitos de competência; o terceiro capítulo foi direcionado à pesquisa da evolução histórica dos entendimentos dos tribunais de cúpula da Justiça do Trabalho (TST) e da Justiça Comum (STJ) e do Supremo Tribunal Federal, delimitando-se a situação atual do cerne deste estudo; o último capítulo foi direcionado ao confronto das teses atualmente existentes acerca deste conflito de competência, e se valeu, além dos estudos dos capítulos anteriores, de mais bases doutrinárias e legais acerca do tema. A monografia concluiu pela competência da Justiça do Trabalho para julgar causas relativas a entidades fechadas de previdência complementar patrocinadas, com vistas à sua origem em relação de trabalho, nos termos do art. 114 da Constituição Federal de 1988, e pela competência da Justiça Comum para julgamento das causas relativas a entidades fechadas de previdência complementar instituídas, por inexistente o requisito de origem em relação de trabalho exigido pelo mencionado artigo constitucional.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2016-02-15T09:31:47Z No. of bitstreams: 1 50911450.pdf: 466404 bytes, checksum: b5d13c8d7e99c32b6392d20b9d898dd2 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2016-02-15T09:31:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 50911450.pdf: 466404 bytes, checksum: b5d13c8d7e99c32b6392d20b9d898dd2 (MD5)en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectEntidade Fechada de Previdência Complementar (EFPC)pt_BR
dc.subjectConflito de competênciapt_BR
dc.subjectJustiça comumpt_BR
dc.subjectJustiça do trabalhopt_BR
dc.titlePrevidência privada e competência jurisdicional: uma análise sob o marco das entidades fechadas de previdênciapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2016-02-15-
Appears in Collections:DIR - Pós-graduação em Direito do trabalho e previdenciário

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
50911450.pdf455.47 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.