Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/13757
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCarvalho, Nathália Fernandes Marra de-
dc.date.accessioned2020-01-06T17:40:06Z-
dc.date.available2020-01-06T17:40:06Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationCARVALHO, Nathália Fernandes Marra de. Emenda Constitucional nº 96: discussão sobre os direitos fundamentais ao meio ambiente e à cultura e a inconstitucionalidade diante da vedação à crueldade contra os animais. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/13757-
dc.description.abstractA presente monografia tem como objetivo investigar o embate dos direitos fundamentais ao meio ambiente e à cultura e analisar a constitucionalidade da Emenda Constitucional nº 96/2017, com o intuito de responder a questão: a Emenda Constitucional nº 96, que declara que as práticas desportivas que utilizem animais não são consideradas cruéis, atenta contra o direito fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado e contra a vedação aos maus tratos aos animais? Para tanto, utilizou a análise qualitativa, com revisão bibliográfica sobre os direitos fundamentais e a teoria da Constituição, bem como jurisprudencial e documental do processo legislativo e também o método dedutivo. É de extrema relevância o estudo da matéria, vez que há um conflito aparente desses direitos fundamentais. Conflito esse já analisado pela Suprema Corte, que decidiu a favor do direito ao meio ambiente, visando à proteção da fauna, em precedentes que discutiram sobre a “farra do boi”, as “rinhas de galo” e a vaquejada. Foi em resposta a uma dessas decisões, a que declarou ser inconstitucional uma lei cearense que versava sobre a vaquejada, que o Poder Legislativo buscou criar normas que tornassem constitucional a prática da vaquejada, sendo elas: a Lei nº 13.364/2016 e a EC nº 96. Ao final, conclui a autora deste trabalho monográfico que a emenda em questão atenta contra o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado e se contrapõe ao dispositivo constitucional que veda os maus tratos aos animais. Em vista disso, é razoável constatar a inconstitucionalidade da referida emenda por atentar contra o direito fundamental ao meio ambiente, visto como cláusula pétrea ligada ao núcleo material da dignidade da pessoa humana, segundo jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Ademais, é possível verificar a inconstitucionalidade da Lei nº 13.364/2016, uma vez que ela é anterior à emenda, o que configura a constitucionalidade superveniente, a qual, no ordenamento jurídico brasileiro, é vedado, de acordo com o atual entendimento jurisprudencial e doutrinário.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2020-01-03T16:54:55Z No. of bitstreams: 1 21501969.pdf: 679412 bytes, checksum: 4cef156c480137ed0dedcd48382db56e (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2020-01-06T17:40:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 21501969.pdf: 679412 bytes, checksum: 4cef156c480137ed0dedcd48382db56e (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-01-06T17:40:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 21501969.pdf: 679412 bytes, checksum: 4cef156c480137ed0dedcd48382db56e (MD5) Previous issue date: 2019en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectMeio Ambientept_BR
dc.subjectCulturapt_BR
dc.subjectVaquejadapt_BR
dc.subjectEC 96pt_BR
dc.subjectInconstitucionalidadept_BR
dc.titleEmenda Constitucional nº 96: discussão sobre os direitos fundamentais ao meio ambiente e à cultura e a inconstitucionalidade diante da vedação à crueldade contra os animaispt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2019-
dc.identifier.orientadorCirne, Mariana Barbosapt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
21501969.pdf663.49 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.