Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15234
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMonteiro, Alessandra Saraiva-
dc.date.accessioned2021-08-20T14:35:15Z-
dc.date.available2021-08-20T14:35:15Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15234-
dc.description.abstractA doutrina majoritária considera que o sistema jurídico brasileiro segue a tradição civil law. Observa-se que o CPC/1973 tratava o sistema processual sob um viés técnico e individualista. Assim, a fundamentação de decisões judiciais, com base em decisões anteriores, era escassa de critérios que permitissem o controle de aplicação de um precedente judicial. A CRFB/1988 adotou um rigoroso modelo constitucional de processo incluindo novos perfis de litigiosidade, com aproximação do sistema common law. Para a litigiosidade em massa e repetitiva, passouse a defender uma padronização decisória preventiva com aplicação da jurisprudência como fonte imediata para aplicação do direito, no entendimento de que uma vez firmada a jurisprudência em certo sentido, esta deve ser mantida como norma. Após a entrada em vigor do CPC/2015, estabeleceu-se a vinculação normativa e formal aos precedentes judiciais, que, ao lado da lei, são fontes primárias e formais do ordenamento jurídico. Dessa forma, o art. 927 inova ao estabelecer um rol de precedentes obrigatórios, baseado nos valores de segurança jurídica, uniformização, isonomia e eficiência. Portanto, esta pesquisa trata de uma análise crítica quanto a eficácia vinculativa de precedentes positivados no rol de incisos do art. 927 do CPC/2015. Para a devida compreensão e desenvolvimento do tema, utilizou-se de pesquisa bibliográfica, documental, além de atual legislação pertinente e jurisprudência.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by denison pereira (denison.rolim@uniceub.br) on 2021-08-18T11:38:05Z No. of bitstreams: 1 Alessandra Monteiro 22010424.pdf: 718490 bytes, checksum: 6bdca71c112cac0205d1c8f2c0a40425 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2021-08-20T14:35:15Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Alessandra Monteiro 22010424.pdf: 718490 bytes, checksum: 6bdca71c112cac0205d1c8f2c0a40425 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-08-20T14:35:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alessandra Monteiro 22010424.pdf: 718490 bytes, checksum: 6bdca71c112cac0205d1c8f2c0a40425 (MD5) Previous issue date: 2021en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectDireito processual civilpt_BR
dc.subjectCommon lawpt_BR
dc.subjectCivil lawpt_BR
dc.subjectPrecedentept_BR
dc.subjectForça vinculantept_BR
dc.subjectEficácia vinculantept_BR
dc.titleEficácia vinculante no CPC/2015: uma análise da vinculação obrigatória no rol de incisos do art. 927pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2021-
dc.identifier.orientadorCésar Augusto Binderpt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Alessandra Monteiro 22010424.pdf701.65 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.