Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15894
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Helena, Eber Zoehler Santa | - |
dc.date.accessioned | 2022-04-18T20:11:33Z | - |
dc.date.available | 2022-04-18T20:11:33Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15894 | - |
dc.description.abstract | A presente tese busca analisar a propriedade privada e sua indisponibilização, de instituto condicionante do direito de família e sucessões, converteu-se em significativo instrumento processual coercitivo ou punitivo no direito público, tanto na esfera judicial quanto na extrajudicial, justificante de sua normatização expressa, submetendo-o ao devido processo legal, na proteção ao direito fundamental da propriedade, sob o prisma individual e socioeconômico. Nesse sentido há de se indagar se a indisponibilização de bens afronta o direito fundamental à propriedade? Também inquirir se a legislação infraconstitucional ao criar novas espécies de indisponibilidade de bens contraria o núcleo constitucional do direito de propriedade. Os atributos da propriedade privada, centro irradiador dos direitos pessoais e reais, vêm sendo mitigados nos ordenamentos contemporâneos, em especial sua disponibilidade, sob a justificativa teleológica da supremacia de outros valores como os interesses público ou social. Assim, há de se perquirir acerca das novas conformações de seus institutos em face da incidência e registro das restrições convencionais ou ope legis ao atributo magno da propriedade, sua disponibilidade, seja alienabilidade, comunicabilidade ou gravabilidade. A propriedade como direito fundamental primeiro apresenta atributos e limitações, sendo sua evolução histórica marcada por manifestações ideológicas. Dentre as indisponibilidades vigentes no direito privado, em especial família, sucessões e empresarial, e no direito público, processual ou administrativo, destaca-se na esfera processual a apenação por improbidade administrativa bem como medida coercitiva no tributário. Identifica-se relevante uso da indisponibilidade na via extrajudicial fiscal, no controle externo pelos Tribunais de Contas, mas a vedação de seu uso pelo Poder Legislativo, inclusive nas comissões parlamentares de inquérito. Conclui-se com a análise econômica da indisponibilização da propriedade e as reações a seu uso desmedido pelos Poderes Judiciário e Legislativo. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Priscilla Barreto (priscilla.barreto@uniceub.br) on 2022-03-22T12:21:34Z No. of bitstreams: 1 61600123.pdf: 1871146 bytes, checksum: f7e1282c5a404e34d0a61b60e86d71f1 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2022-04-18T20:11:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 61600123.pdf: 1871146 bytes, checksum: f7e1282c5a404e34d0a61b60e86d71f1 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2022-04-18T20:11:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 61600123.pdf: 1871146 bytes, checksum: f7e1282c5a404e34d0a61b60e86d71f1 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Direito de propriedade | pt_BR |
dc.subject | Propriedade privada | pt_BR |
dc.subject | Direito fundamental à propriedade | pt_BR |
dc.title | Propriedade e sua indisponibilidade: uso e abuso | pt_BR |
dc.type | Tese | pt_BR |
dc.date.criacao | 2021 | - |
dc.identifier.orientador | José Levi Mello do Amaral Júnior | pt_BR |
Appears in Collections: | DIR - Doutorado |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
61600123.pdf | 1.83 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.