Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15898
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorNazareth, Lívia Maria Rodrigues-
dc.date.accessioned2022-04-18T21:24:18Z-
dc.date.available2022-04-18T21:24:18Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15898-
dc.description.abstractA dissertação propõe-se a analisar o contencioso administrativo previdenciário e assistencial, por meio de estudos de caso dos julgamentos do órgão colegiado denominado Conselho de Recurso do Seguro Social (CRSS), que realiza o controle jurisdicional do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em detrimento das decisões judiciais acerca da mesma matéria. As análises visam a demonstrar a disparidade de entendimento entre a esfera administrativa e a esfera judicial e a falta de conciliação entre ambas para adequar a concretização desses direitos sociais com eficiência e celeridade, em especial pelo Poder Executivo, que interessa ao estudo. Os desafios que o contencioso administrativo brasileiro enfrenta e são objeto desta pesquisa se referem a: vinculação obrigatória nos julgamentos aos atos normativos do Executivo, tais como atos do Ministro de Estado e pareceres da AGU, que restringem a liberdade das decisões nos atos jurisdicionais emitidos pelo CRSS; estrutura organizacional do colegiado com representações classistas e do Governo e o atendimento à garantia constitucional, do art. 10 da CF/1988, e da Lei nº 8.213/1991, art. 2º, inc. VIII, que estabelecem gestão descentralizada e formato democrático para o órgão colegiado; o impacto social em decorrência das mudanças dos cenários políticos que geram reformas da Previdência e a oneração do sistema contributivo; e a possibilidade de conciliação entre o contencioso administrativo e a política e o Direito que possa garantir a efetivação do Direito Previdenciário e Assistencial no contexto da constitucionalização do Direito Administrativo. Um breve estudo das particularidades dos modelos de contencioso administrativo na França e nos Estados Unidos contribuem para melhor compreender o sistema brasileiro e auxiliar nas possíveis propostas de reestruturação. Atualmente, em um ano, a Justiça Federal julgou um milhão e oitocentos mil processos de natureza previdenciária enquanto o contencioso administrativo, no mesmo ano, julgou trezentos e quarenta mil processos, demonstrando o contingenciamento do Judiciário e a necessidade de tornar o contencioso administrativo eficiente e célere.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Priscilla Barreto (priscilla.barreto@uniceub.br) on 2022-03-22T13:15:47Z No. of bitstreams: 1 61200528.pdf: 1272687 bytes, checksum: d858cf73ed972e0cc78c1957414caaef (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2022-04-18T21:24:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 61200528.pdf: 1272687 bytes, checksum: d858cf73ed972e0cc78c1957414caaef (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-04-18T21:24:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 61200528.pdf: 1272687 bytes, checksum: d858cf73ed972e0cc78c1957414caaef (MD5) Previous issue date: 2017en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectContencioso administrativo previdenciário e assistencialpt_BR
dc.subjectConselho de Recurso do Seguro Socialpt_BR
dc.subjectInstituto Nacional do Seguro Socialpt_BR
dc.subjectControle jurisdicionalpt_BR
dc.subjectDireito previdenciáriopt_BR
dc.subjectDireito administrativopt_BR
dc.titleO contencioso administrativo previdenciário e assistencial e a concretização destes direitos sociais pelo poder executivopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.date.criacao2017-
dc.identifier.orientadorArnaldo Sampaio de Moraes Godoypt_BR
Appears in Collections:DIR - Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
61200528.pdf1.24 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.