Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSimplício, Wanderson de Andrade-
dc.date.accessioned2024-08-12T13:29:58Z-
dc.date.available2024-08-12T13:29:58Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531-
dc.description.abstractO artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-12T13:29:58Z No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-08-12T13:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5) Previous issue date: 2024en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectMétodo construtivopt_BR
dc.subjectPainel monolítico em EPSpt_BR
dc.subjectHabitação popularpt_BR
dc.titleAnálise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações popularespt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.date.criacao2024-
dc.identifier.orientadorNathaly Sarasty Narváezpt_BR
Appears in Collections:CADERNO DE DISSERTAÇÕES MESTRADO DE ARQUITETURA E URBANISMO - v. 6, n. 1, 2024



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.