Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Simplício, Wanderson de Andrade | - |
dc.date.accessioned | 2024-08-12T13:29:58Z | - |
dc.date.available | 2024-08-12T13:29:58Z | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/17531 | - |
dc.description.abstract | O artigo realiza uma comparação detalhada entre três modelos construtivos: Painel Monolítico de EPS, Light Steel Framing (LSF) e Estrutura Convencional de Concreto Armado. O objetivo é fornecer uma base sólida para a escolha do método mais eficaz e economicamente vantajoso. A pesquisa justifica-se pela necessidade de inovação na construção civil, especialmente em projetos de habitação social, devido à falta de informações específicas sobre os diferentes métodos disponíveis. O estudo busca explorar tecnologias construtivas inovadoras e identificar soluções eficientes e economicamente viáveis para o município de Querência. Os objetivos incluem avaliar as vantagens e desvantagens técnicas de cada método bem como a análises econômica. Utilizando uma abordagem de estudo de caso, a metodologia envolve uma revisão bibliográfica e análise de dados técnicos e econômicos. Os resultados indicam que o sistema LSF é a opção mais econômica. Além da vantagem econômica, o LSF demonstra eficiência construtiva superior, com prazos de execução mais curtos, leveza estrutural, e benefícios adicionais como eficiência térmica, isolamento acústico e redução significativa de resíduos de construção. A conclusão do artigo enfatiza a importância de uma análise abrangente e fundamentada na escolha do método construtivo, considerando as variáveis específicas de cada projeto. As peculiaridades regionais também podem impactar significativamente os custos e a implementação de cada tecnologia. Portanto, é essencial uma escolha com base técnica e econômica para garantir que o método construtivo selecionado atenda de maneira eficaz às necessidades específicas de cada projeto e localidade. O artigo contribui para a inovação na construção civil, especialmente em habitação social, ao oferecer uma análise comparativa que auxilia na escolha do método construtivo mais adequado, considerando eficiência, custo e adaptabilidade às condições locais. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Fernanda Weschenfelder (fernanda.weschenfelder@uniceub.br) on 2024-08-12T13:29:58Z No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-08-12T13:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado - um estudo de caso para a implementação de habitações populares.pdf: 374635 bytes, checksum: af433da18ce4c53a5955406ea08f8223 (MD5) Previous issue date: 2024 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Método construtivo | pt_BR |
dc.subject | Painel monolítico em EPS | pt_BR |
dc.subject | Habitação popular | pt_BR |
dc.title | Análise comparativa técnica e econômica entre os sistemas construtivos em painel monolítico de EPS, light steel frame e concreto armado: um estudo de caso para a implementação de habitações populares | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.date.criacao | 2024 | - |
dc.identifier.orientador | Nathaly Sarasty Narváez | pt_BR |
Appears in Collections: | CADERNO DE DISSERTAÇÕES MESTRADO DE ARQUITETURA E URBANISMO - v. 6, n. 1, 2024 |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.