Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/45
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Santos, João Paulo de Faria | - |
dc.contributor.author | Correia, Thaís Araújo | en_US |
dc.date.accessioned | 2011-08-25T17:33:13Z | en_US |
dc.date.accessioned | 2013-05-09T20:00:41Z | - |
dc.date.available | 2011-08-25T17:33:13Z | en_US |
dc.date.available | 2013-05-09T20:00:41Z | - |
dc.date.issued | 2009 | en_US |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/45 | - |
dc.description.abstract | Este trabalho monográfico trata da aplicação do instituto da função social da propriedade pelo Poder Judiciário. A Constituição da República elenca a propriedade privada no rol dos direitos e garantias fundamentais, expressando que a propriedade deverá atender a sua função social, assim como princípio da ordem econômica. O foco é a propriedade rural, envolvendo a questão dos conflitos agrários e as terras que não atendem o disposto no art. 186 da Constituição Federal. A doutrina majoritária coloca a função social como um dos elementos da propriedade, e defende que se não há funcionalização do domínio não há propriedade tutelável. Assim, em tese, ações possessórias ajuizadas com o propósito de retirada dos movimentos agrários de terras descumpridoras da função social da propriedade rural não poderiam ser acolhidas. A jurisprudência, porém, caminha para o lado oposto. Poucos são os julgados que reconhecem o cumprimento da função social como requisito para concessão de liminar em sede de ação possessória, a maioria restringe-se à análise dos requisitos do art. 927 do Código de Processo Civil. | - |
dc.description.provenance | Submitted by Biblioteca Reitor João Herculino (biblioteca@uniceub.br) on 2011-08-25T17:33:13Z No. of bitstreams: 1 20504817.pdf: 333893 bytes, checksum: efaac2ec9b46db4bc1cdda684b42abd8 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2011-08-25T17:33:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 20504817.pdf: 333893 bytes, checksum: efaac2ec9b46db4bc1cdda684b42abd8 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2013-05-09T20:00:41Z (GMT). No. of bitstreams: 3 20504817.pdf.txt: 138839 bytes, checksum: 431a9c23236053978536fccf6e2a23db (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) 20504817.pdf: 333893 bytes, checksum: efaac2ec9b46db4bc1cdda684b42abd8 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Direito civil constitucional | pt_BR |
dc.subject | Direito agrário | pt_BR |
dc.subject | Função social da propriedade rural | pt_BR |
dc.subject | Conflito agrário | pt_BR |
dc.subject | Ação possessória | pt_BR |
dc.subject | Jurisprudência | pt_BR |
dc.title | Propriedade rural e sua função social: divergências entre o posicionamento doutrinário e a jurisprudência do TJMG ante a solução dos conflitos agrários. | pt_BR |
dc.type | TCC | pt_BR |
dc.date.criacao | 2009 | en_US |
Appears in Collections: | DIR - Graduação |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
20504817.pdf | 326.07 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.