Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/4335
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVieira, Danilo Porfírio de Castro-
dc.contributor.authorPedras, Luísa Salim Villela-
dc.date.accessioned2013-10-16T13:11:54Z-
dc.date.available2013-10-16T13:11:54Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.uri https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle//235/4335-
dc.description.abstractO objetivo do presente trabalho é abordar o direito dos animais, analisando-se a possibilidade de atribuir-lhes personalidade jurídica. Os animais não-humanos, por muito tempo, foram considerados simples meios de exploração, subjugados pelos seres humanos, sob influência da doutrina antropocêntrica. Com o passar do tempo, e na medida em que o homem foi degradando os recursos naturais, de forma a alterar o equilíbrio do ecossistema, houve um despertar para a preocupação ambiental, compreendendo a necessidade de praticar solidariedade para com as gerações futuras. Assim, surgiram correntes que buscavam retirar o homem do centro do universo, para colocar a vida em primeiro lugar, com destaque para a doutrina do biocentrismo mitigado, na qual se desenvolve o pensamento acerca do direito dos animais. A defesa dos animais envolve as teorias do bem-estarismo e do abolicionismo. A primeira defende a proteção dos animais, a fim de minimizar-lhes o sofrimento, enquanto a segunda luta por acabar com qualquer tipo de exploração. Nessa última é que se desenvolvem as correntes, no Brasil, que têm como objetivo retirar os animais da condição de propriedade, para atribuir-lhes valor intrínseco, transformando-os em sujeitos de direito. Há, nesse ponto, uma diferenciação entre o entendimento que os compreende como sujeitos de direito despersonalizados e aquele que defende a atribuição de personalidade jurídica. Conclui-se pela maior adequação da corrente que defende a concessão de personalidade jurídica. Para viabilizá-la, necessária se faz a refutação da condição dos animais como propriedade, concepção essa mantida pela doutrina civilista tradicional no ordenamento jurídico brasileiro. Igualmente essencial é a interpretação do direito em consonância com outras ciências, bem como a conscientização da população acerca da necessidade de defesa dos animais, a fim de atribuir-lhes os direitos fundamentais inerentes a uma vida digna.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by UniCEUB Biblioteca (biblioteca@uniceub.br) on 2013-10-16T13:11:54Z No. of bitstreams: 1 Luisa Salim Villela Pedras RA 20810432.pdf: 662095 bytes, checksum: 17e12936214f7f45f294985804575734 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2013-10-16T13:11:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Luisa Salim Villela Pedras RA 20810432.pdf: 662095 bytes, checksum: 17e12936214f7f45f294985804575734 (MD5) Previous issue date: 2012en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectCivilpt_BR
dc.subjectDireito dos animaispt_BR
dc.subjectBiocentrismopt_BR
dc.titleDireito dos animais: análise da viabilidade de atribuição da personalidade jurídica aos animais não-humanospt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2012-
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Luisa Salim Villela Pedras RA 20810432.pdf646.58 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.