Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5239
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFrota, Pablo Malheiros da Cunha-
dc.contributor.authorGarcia, Andressa Dórea-
dc.date.accessioned2014-08-28T12:44:51Z-
dc.date.available2014-08-28T12:44:51Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/235/5239-
dc.description.abstractA Constituição de 1988 introduziu em seu art.1° a dignidade da pessoa humana como fundamento da República. Essa inclusão refletiu diretamente no direito civil, que passou a tutelar e a priorizar a pessoa humana concreta, e consequentemente na responsabilidade civil. Estabelecida a dignidade da pessoa humana como valor fundamental, o conceito de dano sofreu algumas mudanças. Surge, daí, a teoria do interesse, que abre as portas para o reconhecimento de novas modalidades de prejuízo, entre elas o dano extramaterial, cuja reparação antes era situada no terreno da fatalidade, dos azares e dos ônus normais da vida em sociedade. A superação da ideia de que o dano extramaterial era irreparável se deu de forma paulitana, consolidando-se com o advento da Constituição de 1988. Apesar de a doutrina majoritária reconhecer que a reparação do dano extramaterial é diversa da indenização por dano material, na maioria dos casos, os danos imateriais são reparados com valores pecuniários. Daí vem o questionamento: Os meios pecuniários são suficientes para efetivamente reparar os danos extramateriais causados às vítimas que tiveram a sua dignidade violada? Se a reparação exclusivamente pecuniária desses danos não é adequada, quais seriam outras formas de reparação? Para responder esses questionamentos foi utilizada uma metodologia de abordagem indutiva e dedutiva da jurisprudência de tribunais pátrios, em especial do Superior Tribunal de Justiça, da doutrina e da legislação e se concluiu que os meios pecuniários de reparação sustentam-se, muitas vezes, insuficientes para reparar efetivamente a vítima e se for o caso, desestimular a conduta do ofensor. Para enfrentar essa insuficiência, busca-se a despatrimonialização dos danos extramateriais, mediante a utilização de medidas não pecuniárias de reparação, que se contrapõem a bens jurídicos protegidos. A adoção do instituto de despatrimonialização do dano extramaterial faz que se analisem as peculiaridades de cada caso concreto.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Haia Cristina Rebouças de Almeida (haia.almeida@uniceub.br) on 2014-08-28T12:44:51Z No. of bitstreams: 1 RA20871132.pdf: 670100 bytes, checksum: c14afd0a8b208a08fedc639c0b11a103 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2014-08-28T12:44:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 RA20871132.pdf: 670100 bytes, checksum: c14afd0a8b208a08fedc639c0b11a103 (MD5)en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectDano extrapatrimonialpt_BR
dc.subjectReparaçãopt_BR
dc.subjectDespatrimonializaçãopt_BR
dc.subjectMedida não pecuniáriapt_BR
dc.titleO processo de despatrimonialização da reparação dos danos extramateriaispt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2014-08-28-
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RA20871132.pdf654.39 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.