Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/14710
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTeixeira, Amanda Fonseca-
dc.date.accessioned2021-02-18T14:38:00Z-
dc.date.available2021-02-18T14:38:00Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationTEIXEIRA, Amanda Fonseca. Aplicabilidade do distinghuishing ao incidente de resolução de demandas repetitivas. 2020. Monografia (Graduação em Direito) - Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais, Centro Universitário de Brasília, Brasília, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/14710-
dc.description.abstractO distinguishing se trata de técnica processual cujo advento é atribuído ao sistema de precedentes, em que há o afastamento do poder vinculante de um precedente, em virtude da existência de particularidades que distinguem o caso concreto ao caso paradigma, os quais justificam a sua não aplicabilidade. No sistema brasileiro recursal, é incontestável o seu cabimento no rito dos recursos repetitivos, uma vez que há previsão legal para tanto. Por outro lado, há o incidente de resolução de demandas repetitivas, introduzido ao ordenamento pátrio pelo CPC/15 e oriundo do procedimento-modelo-alemão, o Musterverfahren, o qual se trata de incidente processual cujo objetivo é fixar tese jurídica aplicável a todos os processos que versem sobre a mesma questão de direito. Sucede-se que, a partir do IRDR, passou-se a questionar a aplicabilidade do distinguishing a esse incidente, assim como o é aplicável aos recursos repetitivos. Por isso, através do estudo do REsp 1.846.109-SP e o atual posicionamento e jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, bem como à luz da tradição jurídico-brasileira processual, além da interpretação sistemática e principiológica do Código Processual, promover-se-á o estudo quanto à aplicabilidade do distinguishing ao incidente de resolução de demandas repetitivas.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by denison pereira (denison.rolim@uniceub.br) on 2021-01-19T12:24:11Z No. of bitstreams: 1 Amanda - Teixeira - 21603876 - TCC.pdf (1).pdf: 611905 bytes, checksum: 54074f9ed90fabd3b07711d127f9588c (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Sonale Oliveira (sonale.oliveira@uniceub.br) on 2021-02-18T14:38:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Amanda - Teixeira - 21603876 - TCC.pdf (1).pdf: 611905 bytes, checksum: 54074f9ed90fabd3b07711d127f9588c (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-02-18T14:38:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Amanda - Teixeira - 21603876 - TCC.pdf (1).pdf: 611905 bytes, checksum: 54074f9ed90fabd3b07711d127f9588c (MD5) Previous issue date: 2021-01-19en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectDistinguishingpt_BR
dc.subjectIncidente de resolução de demandas repetitivaspt_BR
dc.subjectIRDRpt_BR
dc.subjectInformativo do STJpt_BR
dc.subjectRecurso especial repetitivopt_BR
dc.subjectOrdem dos processos nos tribunaispt_BR
dc.subjectDireito processual civilpt_BR
dc.subjectCPC/15pt_BR
dc.titleAplicabilidade do distinghuishing ao incidente de resolução de demandas repetitivaspt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.date.criacao2021-01-19-
dc.identifier.orientadorGico Junior, Ivo Teixeirapt_BR
dc.publisherUniCEUBpt_BR
Appears in Collections:DIR - Graduação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Amanda - Teixeira - 21603876 - TCC.pdf (1).pdf597.56 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.