Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15805
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAguiar, Victor Hugo Gebhard de-
dc.date.accessioned2022-03-30T00:22:51Z-
dc.date.available2022-03-30T00:22:51Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/15805-
dc.description.abstractA partir da vigência do Código de Processo Civil de 2015, a ideia de vinculação aos pronunciamentos judiciais foi amplamente fortalecida e acabou por promover significativas mudanças no modo como o processo é entendido e se desenvolve durante atividade jurisdicional. Questão relevante — e em certa medida inexplorada — nessa inflexão de nosso sistema processual envolve o debate sobre a possibilidade de, por meio da vinculação às decisões judiciais, ter-se um processo mais eficiente. A eficiência do processo, por certo, depende diretamente do equilíbrio e harmonia de seus elementos, a saber: instrumentalidade, efetividade e eficácia. Dentro dessa ótica, é certo que a ideia de decisões vinculantes, desde que empregada com parcimônia e atenção às particularidades do contexto sócio-jurídico do sistema processual que influenciará, tem o condão de viabilizar a afinação entre instrumentalidade, efetividade e eficácia, redundando em um processo eficiente. Malgrado pareça ser exatamente esse o mote do movimento em prol do incremento da força vinculante das decisões judiciais no direito brasileiro, a apurada análise das características da cultura jurídica nacional revela que essa concepção enfrenta significativos desafios para ser implementada adequadamente. Experimentou-se, então, uma hipertrofia da eficácia do processo, em detrimento de sua instrumentalidade e efetividade, o que culmina em evidente ineficiência. Isso, no entanto, não quer dizer que exista uma incompatibilidade absoluta entre o processo civil brasileiro e a vinculação aos pronunciamentos judiciais e, tampouco, que é impossível se alcançar a tão almejada eficiência do processo. Muito ao revés, apenas significa que a implementação da ideia de decisões vinculantes, mormente se direcionada à busca pela eficiência do processo, deva ocorrer de forma natural, com o amadurecimento da compreensão de seus conceitos e sem desconsiderar fatores como a cultura sócio-jurídica brasileira.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Priscilla Barreto (priscilla.barreto@uniceub.br) on 2022-03-24T14:48:55Z No. of bitstreams: 1 61900018.pdf: 1111191 bytes, checksum: 638135eafeb36232c40ff366a11833a3 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Rayanne Silva (rayanne.goncalves@uniceub.br) on 2022-03-30T00:22:51Z (GMT) No. of bitstreams: 1 61900018.pdf: 1111191 bytes, checksum: 638135eafeb36232c40ff366a11833a3 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-03-30T00:22:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 61900018.pdf: 1111191 bytes, checksum: 638135eafeb36232c40ff366a11833a3 (MD5) Previous issue date: 2021en
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectPrecedentespt_BR
dc.subjectVinculaçãopt_BR
dc.subjectProcessopt_BR
dc.subjectEficiênciapt_BR
dc.subjectInstrumentalidadept_BR
dc.titleOs efeitos dos pronunciamentos judiciais vinculantes no direito brasileiro: promessas (ainda) não cumpridas de um processo eficientept_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.date.criacao2021-
dc.identifier.orientadorJefferson Carús Guedespt_BR
Appears in Collections:DIR - Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
61900018.pdf1.09 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.